Со злополучного «восстания декабристов» началось недоброй памяти «освободительное движение», имевшее мало общего с настоящим освобождением (как запоздало признал один из деятелей этого движения, П. Б. Струве, «просто исторически непререкаемо, что в «деяниях» русской монархии, начиная от Елизаветы, отменившей внутренние таможенные пошлины, через Екатерину, покончившую с частными монополиями, через Александра II, установившего земское самоуправление, создавшего правильное судоустройство и судопроизводство и, казалось, навсегда и с корнем изгнавшего из суда всякую тень взяточничества, что в этих деяниях гораздо больше от здравых и прогрессивных начал французской революции, чем во всей русской революции»).

А в РФ по-прежнему распространяют леволиберальные мифы. Присяжный историк Алексей Кузнецов никогда не говорит о главном. Не говорит о том, что декабристы обманули солдат, убедив их, что выступают за законного Государя Константина Павловича «и его жену Конституцию», и подставив тем самым под картечь, и о том, что никто из декабристов почему-то не погиб (пятеро декабристов были казнены – ред. Проекта «МЫ»), хотя невинного народу полегло из-за них много сотен. Так что «освободительное движение» началось с провокации и обмана; они же сопровождали весь его дальнейший кровавый путь.

«Историк» А. Кузнецов сочувственно рисует молодого декабриста А. Одоевского: «Накануне восстания пьяненький, ходил ко всем, приставал: «Господа, как славно завтра мы умрём». И хотя это (ну, я же учитель, я же понимаю), это возрастное. Но оно честное, возрастное, оно мне симпатично». Может кому и симпатично, но почему-то умереть среди своих солдат не захотел Одоевский, а предпочёл славной смерти не слишком продолжительную каторгу, где прославился строкой «Из искры возгорится пламя», впоследствии ставшей девизом для большевистской газеты. Даже Википедия в статье о восстании о главном не говорит: упоминания о количестве жертв вы в ней не найдете. Зачем показывать масштаб кровопролития, спровоцированного столь симпатичными людьми, из которых, правда, ни один не погиб?

Нет, не надо нам в такие «детали» вдаваться. Про обман говорится округло: «Для привлечения солдат и матросов был выдвинут лозунг защиты прав великого князя Константина Павловича, которого младший брат Николай якобы незаконно отстранил от власти. А для повышения заинтересованности солдат им надлежало внушить, что великий князь собирался уменьшить срок службы до 15 лет. «Слышите? Не обман, а привлечение! Вот так «привлекательно» всё у них было... «Надлежало внушить» - ну прямо какая-то неизбежность, кто-то заставил внушать, то есть врать! И т. д. и т. п. Такова мощь леволиберального мифа, партийной цензуры и самоцензуры: простейшие факты, лежащие на самом виду, могут игнорироваться десятилетиями и даже столетиями.

www.nashastrana.net